Home » Massimario » Archive by category "Massime" (Page 2)

BANCAROTTA FRAUDOLENTA: LE PRECISAZIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE SULLA NOZIONE DI OPERAZIONI DOLOSE – Cassazione Penale, Sezione V, sentenza 3 aprile 2014 – 23 settembre 2014 n. 38728

BANCAROTTA FRAUDOLENTA: LE PRECISAZIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE SULLA NOZIONE DI OPERAZIONI DOLOSE Cassazione Penale, Sezione V, sentenza 3 aprile 2014 – 23 settembre 2014 n. 38728 (a cura dell’Avv. Tiziana Caboni) Massima Nella nozione di operazioni dolose causative del fallimento di un persona giuridica...
Read More

Corte di cassazione, terza sezione civile, sentenza del 19 settembre 2014, n.19731 – La responsabilità medica per l’inadempimento dell’obbligo di informazione

Corte di cassazione, terza sezione civile, sentenza del 19 settembre 2014, n.19731 La responsabilità medica per l’inadempimento dell’obbligo di informazione. A cura della dott.ssa Mariarosaria Coppola “La c.d. informazione esatta sulle condizioni e sui rischi prevedibili di un intervento chirurgico è dovuta anche in presenza...
Read More

PENALITA’ DI MORA NEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA: NON APPLICABILITA’ ALLO STATO PER CONDANNA PECUNIARIA DA IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO – Tar Campania, Sezione IV, sentenza 18 settembre 2014 n. 4975

PENALITA’ DI MORA NEL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA: NON APPLICABILITA’ ALLO STATO PER CONDANNA PECUNIARIA DA IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO   Tar Campania, Sezione IV, sentenza 18  settembre 2014 n. 4975 (a cura della Dott. ssa Gabriella Longo) Massima Nel caso di giudizio avente ad oggetto...
Read More

NESSO DI CAUSALITA’ MATERIALE E RESPONSABILITA’ APPALTATORE

NESSO DI CAUSALITA’ MATERIALE E RESPONSABILITA’ APPALTATORE Cassazione Civile, Sezione III, sentenza 17 settembre- 22 ottobre 2013 n. 23915 a cura della Dott. ssa Gabriella Longo Massima   Non si configura  responsabilità dell’appaltatore per l’ipotesi di danno intervenuto ad opera non ancora ultimata. Nell’ipotesi di...
Read More

Corte di Giustizia 13 maggio 2014 (causa C 131/12)

Corte di Giustizia 13 maggio 2014 (causa C 131/12)   IL GESTORE DI UN MOTORE DI RICERCA DEVE ESSERE CONSIDERATO COME IL «RESPONSABILE» DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI, AI SENSI DELL’ARTICOLO 2, LETTERA D), DELLA DIRETTIVA 95/46/CE.  a cura dell’Avv. Federica Guglielmi   1) L’articolo...
Read More

Le “preesistenze”

Le “preesistenze”: brevi riflessioni e tributo di una allieva al saggio del Prof. Riccardo Dominici (Consulente per la Sicurezza, Medico del Lavoro, Psicoterapeuta) a cura dell’Avv. Federica Federici Ci sono docenti che sono formatori, docenti che sono professori, docenti che sono tutto questo, ma sono anche uomini....
Read More

Copyright © Associazione Culturale non riconosciuta

Nuove Frontiere del diritto Rivista Registrata con decreto n. 228 del 9/10/2013, presso il Tribunale di Roma,

Indirizzo

Via Guglielmo Petroni, n. 44 00139 Roma,

Rappresentante Legale Direttore Responsabile

Rappresentante Legale avv. Federica Federici P.I. 12495861002. Direttore responsabile Avv. Angela Allegria, Proprietà: Nuove Frontiere Diritto. ISSN 2240-726X